Les résultats 2010
Grandes tendances 2010
Classement global regroupant les 5 thèmes.
| Les
villes les mieux classées se situent en haut à
droite (les
entrepreneurs de la ville jugent l’offre de services
à la fois
satisfaisante et importante). À l’inverse, les villes les moins bien classées sont positionnées en bas à gauche du graphique (les entrepreneurs sont insatisfaits sur des critères décisifs pour eux). |
 |
L'étude : analyse
1. L’indice
européen de satisfaction des entrepreneurs en
baisse sur 2010.
Les conséquences de la crise financière sont encore visibles sur le tissu entrepreneurial européen. Les scores de satisfaction sont globalement élevés pourtant on observe un léger recul sur cette édition.
Les conséquences de la crise financière sont encore visibles sur le tissu entrepreneurial européen. Les scores de satisfaction sont globalement élevés pourtant on observe un léger recul sur cette édition.
2. ECER confirme des constances
clés
- L’entrepreneuriat européen : « géographies explicatives »
Les pays dits « du Nord » (Finlande,
Suède,
Allemagne, Autriche…) confirment leur position de choix
vis-à-vis des entrepreneurs. De manière
générale, ils semblent mieux satisfaire leurs
entrepreneurs que les pays du Sud (Grèce,
Italie…)
même si ce clivage nord-sud est moins marqué cette
année que lors de la précédente
édition, il
demeure néanmoins une grande constante d’ECER.
- L’entrepreneuriat européen : « la revanche des régions »
De manière générale, les capitales
semblent moins
bien se classer que leurs métropoles provinciales
respectives.
Exception faite pour l’Allemagne et le Portugal.
L’explication de cette meilleure performance des métropoles de province réside dans le fait qu’elles redoublent d’efforts pour inciter les entrepreneurs à s’installer sur leurs zones d’influence. Il existe en revanche dans les capitales une impression de jungle administrative où cohabitent multitude d’acteurs engagés en faveur de l’entrepreneuriat.
L’explication de cette meilleure performance des métropoles de province réside dans le fait qu’elles redoublent d’efforts pour inciter les entrepreneurs à s’installer sur leurs zones d’influence. Il existe en revanche dans les capitales une impression de jungle administrative où cohabitent multitude d’acteurs engagés en faveur de l’entrepreneuriat.
3. Des effets pays notoires
- L’Allemagne : montée en force des économies intermédiaires
A l’origine de cette performance : le modèle entrepreneurial allemand basé sur des entreprises de taille intermédiaire réputées plus robustes, les conséquences de la crise plus tardive que dans les autres pays européens, un tissu entrepreneurial plus dense, des réseaux plus proches des entrepreneurs, etc.
- La Suède, toujours aussi performante
- La France en nette progression