L'étude : suite de l'analyse

3. Des effets pays notoires

• Le Royaume-Uni et l’Italie : des résultats contrastés

Alors que dans la précédente édition, les entrepreneurs britanniques largement touchés par la crise économique avaient jugé sévèrement les politiques d’accompagnement mises en place ; en 2010, ils déclarent une plus grande satisfaction vis-à-vis des dispositifs déployés. On constate ainsi une belle performance sur certaines thématiques telle que la promotion. 

• En Italie

Les entrepreneurs continuent d’exprimer une forte insatisfaction sur les dispositifs déployés… Avec de fortes attentes  sur l’ensemble des thèmes.


On constate que l’efficacité marginale des politiques publiques implémentées décroit. Ainsi, les pays dits « du Nord » (Suède, Finlande, Allemagne, Autriche), habitués à la tête des classements, affichent des scores de satisfaction en recul par rapport à l’édition 2009. En revanche, les pays qui semblaient avoir été plus durement touchés par la crise ou qui étaient positionnés en queue de classement général lors l’édition précédente (Danemark, Royaume-Uni, Grèce, certaines métropoles françaises) affichent des scores de satisfaction en hausse.

Cette tendance confirme ainsi le fait qu’à partir d’un certain niveau de satisfaction il est difficile de pouvoir progresser davantage. 


Alors que le classement général laisse apparaître des groupes de métropoles relativement distincts en  formant des paliers, le ciselage des métropoles varie selon les thèmes d’étude ; il est par exemple important sur les thèmes de la promotion et de la post-création et du financement mais plus faible en ante-création et environnement.

De fait, pour l’environnement, l’analyse des scores en valeur absolue doit être couplée d’une analyse plus qualitative. 


Au regard de ces constats, on peut distinguer plusieurs types d’entrepreneuriat en Europe que l’on pourrait qualifier de la manière suivante : un entrepreneuriat d’opportunité, un entrepreneuriat de nécessité, un entrepreneuriat sur le modèle du Mittelstand (économie intermédiaire), etc…  ces typologies pourraient apporter des clés de lectures aux politiques sur la manière d’appréhender et d’accompagner au mieux ces entrepreneurs.